Le miel de ces abeilles est un « élixir miracle »

Les abeilles mélipones aident les agriculteurs d’Amazonie péruvienne et leurs communautés en produisant un miel aux nombreux bienfaits et en pollinisant les plantes locales.

7X7A6147
Des abeilles mélipones, qui n’ont pas de dard, sont posées autour d’un pot à miel dans leur ruche. Leur miel est utilisé pour aider à soigner les blessures et traiter les infections, et permet de soutenir économiquement les apiculteurs de l’Amazonie péruvienne. PHOTOGRAPHIE DE ANA ELISA SOTELO

Elles peuvent être de nombreuses couleurs : dorées, onyx uni, ou encore rayées pissenlit et cannelle. Leurs yeux peuvent être noirs, gris ardoise ou même vert bleuté. Leur corps peut être aussi petit qu’une lentille ou aussi gros qu’un grain de raisin. Mais le plus étonnant chez cette espèce d’abeilles mélipones, ce sont les miels qu’elles produisent, qui sont de plus en plus recherchés pour l’alimentation et la médecine.

En Amazonie péruvienne, certaines personnes commencent tout juste à élever quelques-unes des 175 espèces différentes de ces mélipones présentes dans la région, ce qui garantit d’aider les apiculteurs et leurs communautés. Par le passé, ce miel était généralement récolté directement dans la nature, pratique destructrice pour les ruches.

Mais depuis quelques années, des scientifiques, dont Cesar Delgado, de l’Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP), apprennent aux gens à élever et à préserver ces insectes de manière durable.

Rosa Vásquez Espinoza, biochimiste et exploratrice National Geographic, s’est associée avec Delgado et ses collègues dans l’objectif de mieux comprendre les abeilles, les plantes qu’elles pollinisent, et les composés chimiques de leur miel médicinal.

7X7A8203
La biochimiste Rosa Vásquez Espinoza tient le fruit du roucou, qui est utilisé comme teinture naturelle, pour la cuisine et pour traiter la constipation. Comme de nombreuses autres plantes indigènes, dont certaines ont une importance commerciale, le roucou est pollinisé par les abeilles mélipones.

En plus de sa fascination pour les insectes eux-mêmes et pour le fruit de leur labeur, son souhait est d’aider à défendre l’apiculture des mélipones en raison de tous les avantages que ces abeilles apportent aux communautés qui les élèvent, dont beaucoup ont été durement touchées par la pandémie de COVID-19.

« Les abeilles mélipones redonnent vie à l’Amazonie » en fournissant du miel médicinal, des revenus et des bienfaits de pollinisation à une région qui a besoin d’aide, affirme Espinoza.

UN « ÉLIXIR MIRACLE »

Au cours de l’Histoire, le miel a souvent été utilisé pour ses vertus médicinales, notamment pendant l’Antiquité. Certains documents montrent qu’il a pu être utilisé en tant que baume, alcool, substance psychoactive ou encore en tant que poison. De nombreuses études contemporaines suggèrent que les miels des abeilles à miel et des mélipones ont des propriétés antimicrobiennes, anti-inflammatoires et cicatrisantes.

Les abeilles mélipones fabriquent leur miel avec des produits chimiques qui empêchent la croissance microbienne et fongique, une adaptation qui permet à la substance de ne pas se détériorer. Compte tenu de la grande variété de la biodiversité végétale en Amazonie et de l’incroyable variété de produits chimiques botaniques que les abeilles mélangent à leurs miels et à leurs cires, il n’est pas étonnant que ceux-ci aient des propriétés médicinales. D’aucuns qualifient même ce genre de miel d’« élixir miracle ».

DSC00675
L’agriculteur Heriberto Vela Córdova, à San Francisco (Pérou), ouvre une ruche d’abeilles mélipones sur sa propriété. Les apiculteurs élèvent ces insectes dans des boîtes en bois qui leur permettent d’extraire le miel sans nuire aux abeilles.

Les habitants de la région utilisent plusieurs types de miels d’abeille mélipones ainsi que la cire de leurs ruches afin de traiter les infections des voies respiratoires supérieures, les affections cutanées, les problèmes gastro-intestinaux, et même le diabète et le cancer. Bien que des recherches aient commencé à confirmer certaines de ces utilisations, la plupart d’entre elles sont encore au stade d’études préliminaires. Selon David Roubik, spécialiste en abeilles mélipones au Smithsonian Tropical Research Institute de Panama, il est urgent de poursuivre les recherches sur les bienfaits médicinaux des miels.

Par les fleuves de Babylone

Il y a un siècle, près d’un tiers de la population de Bagdad était juive. En 2019, il ne restait que cinq Juifs dans la ville. Dans l’épisode d’aujourd’hui, nous explorons l’histoire des Juifs d’Irak, depuis Nahum le prophète jusqu’à une grand-mère de Jérusalem devenue la championne improbable des filles yézidies kidnappées.

Les Juifs sont arrivés pour la première fois dans ce qui est aujourd’hui l’Irak au 6ème siècle avant JC, après que le roi babylonien Nebucadnetsar ait saccagé le temple de Salomon. C’est de là qu’Ezra et Néhémie ont ramené les exilés de retour à Jérusalem. C’est là que le Talmud babylonien a été débattu, compilé et codifié. Et c’est là, en 1941, que le Farhud – un violent pogrom – a fait des centaines de morts parmi les Juifs de Bagdad et des milliers de blessés.

Bien qu’il y ait eu de nombreuses phases différentes dans cette histoire longue de 2600 ans, les Juifs ont connu de nombreuses périodes prospères dans le « pays entre les deux fleuves ». Il y avait des politiciens juifs, des juristes, des médecins, des hommes d’affaires. Il y avait même une Miss Bagdad juive.

Aujourd’hui, cette communauté a pratiquement disparu.

Mishy Harman parle à Edwin Shuker , dont la famille a fui Bagdad en 1971, de ses espoirs d’un nouvel âge d’or pour les Juifs irakiens. Vous pouvez en savoir plus sur l’histoire d’Edwin dans le merveilleux film documentaire « Remember Bagdad ».

Le producteur Joel Shupack nous raconte l’histoire d’ISIS, d’évasions audacieuses, de volontariat et des limites infinies de l’esprit humain. Curieusement, c’est aussi une histoire de l’héritage de l’Holocauste. Alors que des générations de lycéens israéliens ont visité des camps de concentration et promis – d’une voix sincère – « plus jamais », une grand-mère juive de Jérusalem nommée Lisa Miara a fait du « plus jamais ça » le principe directeur de sa vie. C’est l’histoire d’une femme intrépide qui a été obligée – à cause de ce qui est arrivé à son propre peuple il y a moins de quatre-vingts ans – de se lever et d’agir.

JJ.A

Une chirurgie révolutionnaire peut guérir le cancer de la prostate en une heure

Le cancer de la prostate est l’un des types de cancer les plus courants, avec environ un homme sur six qui devrait en être diagnostiqué au cours de sa vie. Comme le dit le titre d’un article récemment publié par Visão, « à 80 ans, plus de 80 % des hommes auront un cancer de la prostate ». Si le même article mentionne que la maladie, encore taboue, « tue 1.800 hommes par an au Portugal », il rappelle aussi que, si elle est diagnostiquée à temps, « elle a de grandes possibilités d’être traitée et guérie ».

Habituellement, les patients doivent subir une ablation chirurgicale de la glande prostatique et, dans certains cas, peuvent avoir besoin d’une radiothérapie après cette procédure, pour augmenter leurs chances de guérison. Les traitements courants sont invasifs, douloureux et peuvent entraîner des dommages permanents. Par exemple, après une prostatectomie radicale, les patients ne peuvent plus éjaculer pendant les rapports sexuels, ce qui indique qu’ils sont incapables de concevoir de cette façon.

Ce traitement «qui change la donne» utilise des courants électriques pour détruire les tumeurs difficiles à atteindre. 

Des médecins britanniques espèrent que des milliers d’hommes atteints du cancer de la prostate pourront être guéris grâce à une opération innovante d’une heure.

L’opération « Nanoknife », qui dure une heure, a été décrite comme «étonnamment simple et rapide» par les chirurgiens.

Elle utilise une technique appelée “électroporation irréversible” pour administrer des impulsions électriques dans la tumeur permet d’ouvrir la membrane des cellules d’une manière beaucoup moins invasive que les traitements standards, ce qui signifie qu’il y a moins de risques pour les organes et tissus environnants.

Selon ZME Science, une équipe de médecins de l’University College London Hospital (UCLH) a utilisé le système NanoKnife pour effectuer une procédure peu invasive guidée par l’image sur six patients atteints d’un cancer de la prostate au Royaume-Uni.

Traitement NanoKnife

La procédure, qui utilise le système fabriqué par AngioDynamics, basé à New York, ne dure qu’une heure et permet aux patients de rentrer chez eux le jour même, sans que l’hôpital n’ait à allouer de ressources pour leur hospitalisation postopératoire, pendant plusieurs jours ou semaines.

L’introduction de cette thérapie sur le NHS intervient alors que plus de 50 000 cas de cancer de la prostate sont détectés chaque année. Les traitements de cette maladie impliquent généralement une radiothérapie ou une intervention chirurgicale pour retirer la prostate, ce qui peut entraîner des problèmes de miction, d’incontinence et de perte de la fonction sexuelle.

En comparaison, Nanoknife offre un risque réduit d’effets secondaires et peut être réalisé plus rapidement, les six premières opérations sur le NHS ayant été effectuées par des chirurgiens de l’UCLH.

Selon The Telegraph, le professeur Mark Emberton, urologue consultant, a déclaré à propos du traitement : « Il s’agit d’une nouvelle classe de thérapie, d’une manière totalement nouvelle de détruire les cellules. La beauté de la chose, c’est qu’il s’agit d’une technique très facile à être enseignée aux chirurgiens. C’est ce qui change la donne.

Emberton a déclaré que le Nanoknife pourrait devenir un traitement standard du cancer de la prostate, au lieu d’être disponible uniquement dans les grands centres spécialisés, comme c’est actuellement le cas pour les traitements ciblés.

Le professeur a ajouté : «Dans une période comme celle-ci, où le NHS est soumis à une forte pression, la chirurgie de jour permet d’éviter les séjours de nuit à l’hôpital et d’utiliser plus efficacement nos salles d’opération ».

Neil Gershon a été l’un des hommes à recevoir le traitement dans le cadre du NHS. Il a déclaré par la suite qu’il avait été attiré par «le fait que les risques de dommages collatéraux sont très réduits ».

Se souvenant de son expérience, il a poursuivi : «Tout s’est fait en une journée, ce qui était formidable. Lorsque l’anesthésie générale a cessé, je me suis senti parfaitement bien, sans aucune douleur. Cela n’aurait pas pu mieux se passer ».

Natalia Norori, responsable des connaissances chez Prostate Cancer UK, a déclaré que la thérapie pourrait «faire une grande différence dans la qualité de vie des hommes diagnostiqués avec un cancer de la prostate localisé ». Norori a ajouté qu’à la suite des opérations réalisées à l’UCLH, Nanoknife doit maintenant être testé dans le cadre d’essais de plus grande envergure.

N.B

L’électroporation Irréversible (IRE) est une nouvelle méthode, qui peut détruire par une brève décharge électrique via les aiguilles posées dans la tumeur, en éliminant le cancer au niveau cellulaire. Les vaisseaux sanguins vitaux sont préservés. Cette méthode a été appliquée pour la première fois en 2009 chez les patients atteints d’un cancer du pancréas et son intérêt a augmenté de manière significative au cours des dernières années environ. Les résultats obtenus sont prometteurs – la plus grande série publiée montre une survie presque double par rapport à la chimiothérapie.

JJ.A

Mesha cet Inconnu et pourtant…

C’est « la découverte la plus importante qui ait jamais été faite dans le champ de l’épigraphie orientale », selon Ernest Renan.

La stèle de Mesha prouve l’historicité de l’Ancien Testament sur au moins cinq aspects :

1 – Existence de la nation d’Israël dans le Levant au IXe siècle avant notre ère (le terme “Israël” est inscrit à cinq occurrences).

2 – Existence du royaume voisin de Moab (avec sa capitale Dibôn) à la même époque.

3 – Historicité du roi d’Israël Omri (règne de 886 à 875 av. J.-C.).

4 – Conquête de Moab par Israël sous Omri, puis la révolte du roi de moabite Mesha contre le fils et second successeur d’Omri (Joram, 852-841) et la tribu israélite de Gad.

5 – Historicité de la dynastie davidique et donc du roi David.

La stèle de Mesha arrondie à son sommet, fait 124 cm de hauteur pour 71 cm de largeur et de profondeur. C’est une stèle de basalte découverte en (Syrie, Liban, Israël et Jordanie actuels) en 1868 et sur laquelle est gravée une inscription remontant à l’époque du roi moabite Mesha (ixe siècle av. J.-C.). Le texte de trente-quatre lignes daté de 850 av. J.-C, relate les victoires de Mesha au cours de sa révolte contre le royaume d’Israël qu’il entreprit après la mort de son suzerain Achab. Appelée également pierre moabite, du nom du roi de Moab qui l’a fait inscrire au 9e siècle av. J.-C. elle a fourni aux historiens et aux linguistes la plus grande source de la langue moabite à ce jour. Aujourd’hui, les chercheurs ont pu vérifier avec un degré de certitude considérable que la stèle contient des références explicites au roi David.

La stèle a été découverte en fragments en 1868 à environ 15 miles à l’est de la mer Morte et réside actuellement au musée du Louvre à Paris.

Elle a été découverte en fragments sur le tertre du village de Dhiban en Jordanie du Sud, à l’est de la mer Morte. Par chance, en décembre 1869, un jeune chercheur français, du nom de Charles Clermont-Ganneau avait réussi à faire réaliser une estampe de la stèle avant qu’elle ne soit détruite. Le contenu de la stèle a donc pu être reconstitué en bonne partie. Mais les dernières lignes de la stèle sont en mauvais état. Et l’estampe, qui a été faite précipitamment, apporte peu ou prou d’informations supplémentaires. La dalle est gravée d’un long récit du roi Mesha de Moab partant en guerre avec Israël. Ce texte éclaire le contexte du conflit qui opposa Moab au royaume d’Israël, relaté par le Deuxième Livre des Rois

Détails de la stèle de Tel Dan conservée au Musée d’Israël

La maison de David

Le texte contient des allusions au dieu israélite ainsi qu’à la « Maison de David » et à « l’Autel de David ». Cependant, jusqu’à aujourd’hui, les érudits ne pouvaient pas être entièrement sûrs que ces références au roi David étaient correctement déchiffrées.

L’expression Moabite « Maison de David » se compose de cinq lettres : bt dwd . « Bt » est similaire au mot hébreu d’aujourd’hui pour maison – bayit – qui est beit dans sa forme construite. Et « dwd » peut être considéré comme le vav daled de l’hébreu moderne (la lettre, dans ce cas, est en fait waw) daled qui épelle le nom « David ».

Plus récemment, en 2018, le Louvre a pris ces nouvelles images haute résolution et y a projeté de la lumière provenant directement du papier pressé vieux de 150 ans. Ainsi, les chercheurs ont pu glaner une image beaucoup plus claire des archives anciennes. Ceci, expliquent Lemaire et Delorme, est la façon dont ils ont pu voir la preuve des trois autres lettres, taw (comme le tav hébreu moderne ), dalet et dalet.

La stèle décrit comment le royaume de Moab a été conquis par Omri, roi d’Israël, en conséquence de la colère du Dieu Kemoch. Les victoires de Mesha sur le fils d’Omri (dont le nom n’est pas mentionné) et sur les hommes de la tribu de Gad à Ataroth, Nebo et Jehaz.

Jusqu’à présent, seules les première et quatrième lettres de la série, bet et waw étaient complètement claires. Dans un article fin 2022 intitulé « La stèle de Mesha et la maison de David » dans le numéro d’hiver de la Biblical Archaeology Review , les chercheurs André Lemaire et Jean-Philippe Delorme ont réexaminé les preuves. Ils écrivent: « En 2015, une équipe du West Semitic Research Project de l’Université de Californie du Sud a pris de nouvelles photographies numériques de la stèle restaurée et de la compression du papier. L’équipe a utilisé une méthode appelée Reflectance Transformation Imaging (RTI), dans laquelle de nombreuses images numériques sont prises d’un artefact sous différents angles, puis combinées pour créer un rendu numérique tridimensionnel précis de la pièce. Cette méthode est particulièrement précieuse car le rendu numérique permet aux chercheurs de contrôler l’éclairage d’un artefact inscrit, de sorte que les incisions cachées, faibles ou usées deviennent à ce moment visibles.

Grâce aux nouvelles techniques d’imagerie numérique appliquées à la stèle de Mésha et à ses estampages, le déchiffrement de cette inscription majeure est considérablement amélioré. La mention de la « maison de David » demeure hypothétique mais reste la lecture la plus probable. Avec l’inscription de Tel Dan, la stèle de Il Mésha pourrait ainsi constituer le plus ancien témoin historique d’un certain souverain nommé David qui, au IXe siècle avant Jésus-Christ, était perçu comme le fondateur d’une dynastie judaïte.

Dans quelle mesure le moabite et l’hébreu ancien sont-ils similaires ?

Dans la Torah les Moabites sont apparentés aux Israélites. Par ailleurs l’encyclopédie Britannica a caractérisé la relation entre Moabite et l’hébreu de son temps comme ne différant «que dialectiquement». Selon le livre de Dearman et Jackson de 1989, Studies in the Mesha Inscription and Moab : « Il est probable que le moabite et l’hébreu étaient, pour la plupart, mutuellement intelligibles. » La mention d’Israël écrite en Moabites est la plus ancienne occurrence connue.

Le nom divin YHWH apparaît ici en caractères anciens, sous la forme de quatre lettres ou Tétragramme, vers l’extrémité droite de la 18e ligne. L’écriture du nom propre de Dieu ne pose donc pas question.

Sont mentionnés également de nombreux lieux bibliques confirmant ainsi leur authenticité. Citons Ataroth et Nebo (Nombres 32:34,34), Dibôn (Josué 13:9), Beth-Diblathaïm (Jérémie 48:22,24). MOAB mentionné dans la Torah est un fils de Loth, neveu d’Abraham, ce qui explique la similitude de la langue des deux peuples. Il serait le fruit d’un inceste; les filles de Loth enivrent leur père et « se couchent avec lui ». De surcroît, l’arrière grand-mère de David se trouvait être la moabite, Ruth, la convertie.

En violet Royaume de Moab avec Dibon
MOAB mentionné dans la Torah est un fils de Loth et serait le fruit d’un inceste. Les filles de Loth enivrent leur père et « se couchent avec lui »

Ruth était une princesse de Moab, et après le décès de son mari, elle n’avait qu’à retourner au palais royal pour y être accueilli les bras ouverts et y finir sa vie dans le luxe et tous les plaisirs terrestres possibles et imaginables, mais, au lieu de cela, elle s’obstine à suivre sa belle-mère au risque d’être humiliée comme une pestiférée. Ce n’est pas un hasard si elle eut le mérite de faire naître la descendance du roi David. Les Sages la qualifient de « mère de la royauté ».

FREDAL

Tout n’est pas vraiment calme

– Avec la Chine comme arsenal de l’autocratie la seconde Guerre froide pourrait devenir la Troisième Guerre mondiale en 2023 –

La guerre est un enfer sur terre – et si vous en doutez, visitez l’Ukraine ou regardez All Quiet on the Western Front d’ Edward Berger Edward Berger, la nouvelle adaptation déchirante de Netflix du roman anti-guerre classique d’Erich Maria Remarque de 1929. Ce n’est pas la seule. Le »Nostradamus vivant » a vu dans l’avenir et pense que la Troisième Guerre mondiale pourrait être déclenchée.

Après avoir finalement annulé le rachat de la plateforme, Elon Musk a affirmé : «Cela n’aura aucun sens d’acheter Twitter si nous nous dirigeons vers la Troisième Guerre mondiale»

https://youtu.be/gk-Ccx-tSi4

Même une petite guerre est infernale pour ceux qui y sont pris, bien sûr. Mais une guerre mondiale est la pire chose que nous, les humains, nous ayons jamais faite. Dans un essai mémorable publié le mois dernier, Henry Kissinger a réfléchi à « Comment éviter une autre guerre mondiale ». En 1914, « les nations d’Europe, insuffisamment familières avec la façon dont la technologie avait amélioré leurs forces militaires respectives, ont commencé à s’infliger une dévastation sans précédent ». Puis, après deux ans d’abattage industrialisé, « les principaux combattants de l’Ouest (Angleterre, France et Allemagne) ont commencé à explorer des perspectives pour mettre fin au carnage ». Même avec l’intermédiation américaine, l’effort a échoué.

Kissinger a posé une question importante : « Le monde se trouve-t-il aujourd’hui à un tournant comparable [comme l’opportunité de la paix en 1916] en Ukraine alors que l’hiver impose une pause aux opérations militaires à grande échelle là-bas ? L’année dernière, à cette époque, j’avais  prédit  que la Russie envahirait l’Ukraine. Un an plus tard, la question est de savoir s’il existe un moyen de mettre fin à cette guerre ou si elle est destinée à devenir quelque chose de beaucoup plus vaste.

Comme le souligne à juste titre Kissinger, deux puissances nucléaires se disputent actuellement le sort de l’Ukraine. Une partie, la Russie, est directement engagée dans la guerre conventionnelle. Cependant, les États-Unis et leurs alliés se battent indirectement en fournissant à l’Ukraine ce qu’Alex Karp, directeur général de Palantir Technologies Inc., appelle « la puissance des systèmes de guerre algorithmiques avancés ». Celles-ci sont maintenant si puissantes, a-t-il récemment déclaré à  David Ignatius du Washington Post , qu’elles « équivaut à avoir des armes nucléaires tactiques contre un adversaire avec seulement des armes conventionnelles ». Prenez un moment pour réfléchir aux implications de cela.

La guerre est de retour. La guerre mondiale pourrait-elle aussi faire son retour ? Si c’est le cas, cela affectera toutes nos vies. Dans le deuxième entre-deux-guerres (1991-2019), nous avons perdu de vue le rôle de la guerre dans l’économie mondiale. Parce que les guerres de cette époque étaient petites (Bosnie, Afghanistan, Irak), nous avons oublié que la guerre est le moteur préféré de l’inflation, des défauts de paiement de la dette, voire des famines. En effet, une guerre à grande échelle est à la fois destructrice de la capacité de production, perturbatrice du commerce et déstabilisatrice des politiques fiscales et monétaires.

Mais la guerre est autant une question de mobilisation de ressources réelles que de finances et d’argent : chaque grande puissance doit être en mesure de nourrir sa population et d’alimenter son industrie. En période de forte interdépendance (mondialisation), une grande puissance doit conserver la possibilité de revenir à l’autosuffisance en temps de guerre. Et l’autosuffisance rend les choses plus chères que de compter sur le libre-échange et l’avantage comparatif.

Tout au long de l’histoire, la principale source de puissance est la supériorité technologique dans les armements, y compris le renseignement et les communications. Une question cruciale est donc : Quels sont les apports clés sans lesquels une armée à la pointe de la technologie est inaccessible ?

En 1914, il s’agissait du charbon, du fer et de la capacité de fabrication pour produire en masse de l’artillerie et des obus, ainsi que des bateaux à vapeur. En 1939, il s’agissait du pétrole, de l’acier, de l’aluminium et de la capacité de fabrication pour produire en masse de l’artillerie, des navires, des sous-marins, des avions et des chars. Après 1945, c’était tout ce qui précède, plus la capacité scientifique et technique de produire des armes nucléaires.

Aujourd’hui, les intrants vitaux sont la capacité de produire en masse des semi-conducteurs hautes performances, des satellites et les systèmes de guerre algorithmique qui en dépendent.

Quelles ont été les principales leçons des guerres mondiales du XXe siècle ? Premièrement, la combinaison américaine de leadership technologique et financier, plus des ressources naturelles abondantes, était impossible à battre. Deuxièmement, cependant, les empires anglophones dominants étaient peu dissuasifs. Le Royaume-Uni a échoué deux fois à dissuader l’Allemagne et ses alliés de parier sur la guerre mondiale. C’était principalement parce que les gouvernements libéraux et conservateurs n’étaient pas disposés à demander aux électeurs des sacrifices en temps de paix et qu’ils ont échoué dans l’art de gouverner. Le résultat a été deux conflits très coûteux qui ont coûté beaucoup plus en vies et en trésors qu’une dissuasion efficace – et ont laissé le Royaume-Uni épuisé et incapable de maintenir son empire.

Les États-Unis sont l’empire anglophone dominant depuis la crise de Suez de 1956. Avec la menace d’Armageddon nucléaire, les États-Unis ont réussi à dissuader l’Union soviétique de faire progresser son empire marxiste-léniniste en Europe bien au-delà des fleuves Elbe et Danube. Mais l’Amérique n’a pas réussi à empêcher la propagation du communisme par des organisations et des régimes soutenus par les Soviétiques dans ce qui était alors connu sous le nom de Tiers-Monde.

Les États-Unis sont toujours mauvais en matière de dissuasion. L’année dernière, il n’a pas réussi à dissuader le président Vladimir Poutine d’envahir l’Ukraine, principalement parce qu’il avait une faible confiance dans les forces de défense ukrainiennes qu’il avait formées et dans le gouvernement de Kyiev qui les contrôlait. Le dernier objectif de la dissuasion américaine est Taiwan, une démocratie fonctionnellement autonome que la Chine revendique comme la sienne. 

En octobre, l’administration du président Joe Biden a publié tardivement sa stratégie de sécurité nationale . De tels documents sont toujours le travail d’un comité, mais la dissonance interne ne devrait pas être aussi évidente. « L’ère de l’après-guerre froide est définitivement terminée », déclarent les auteurs, « et une compétition est en cours entre les grandes puissances pour façonner ce qui va suivre ». Cependant, « nous ne recherchons pas un conflit ou une nouvelle guerre froide ». Car les grandes puissances ont des « défis partagés » comme le changement climatique et le Covid et autres maladies pandémiques.

D’autre part, « la Russie représente une menace immédiate pour le système international libre et ouvert, bafouant imprudemment les lois fondamentales de l’ordre international actuel, comme l’a montré sa brutale guerre d’agression contre l’Ukraine ». La Chine, quant à elle, est « le seul concurrent ayant à la fois l’intention de remodeler l’ordre international et, de plus en plus, la puissance économique, diplomatique, militaire et technologique pour faire avancer cet objectif ».

Alors, que feront les États-Unis pour contrôler ces rivaux ? La réponse ressemble remarquablement à ce qu’elle a fait pendant la Première Guerre froide :

  • « Nous rassemblerons les coalitions les plus fortes possibles pour faire avancer et défendre un monde libre, ouvert, prospère et sûr. »
  • « Nous donnerons la priorité au maintien d’un avantage concurrentiel durable sur la RPC tout en limitant une Russie toujours profondément dangereuse. »
  • « Nous devons nous assurer que les concurrents stratégiques ne peuvent pas exploiter les technologies, le savoir-faire ou les données américains et alliés fondamentaux pour saper la sécurité américaine et alliée. »

En d’autres termes : former et entretenir des alliances et essayer d’empêcher l’autre côté de rattraper son retard technologique. Il s’agit d’une stratégie de guerre froide en tout sauf en nom.

Le soutien américain à l’Ukraine depuis l’invasion du 24 février a sans aucun doute réussi à affaiblir le régime de Poutine. L’armée russe a subi des pertes désastreuses de main-d’œuvre qualifiée et d’équipement. L’économie russe ne s’est peut-être pas contractée autant que Washington l’espérait (seulement 3,4 % l’an dernier, selon le Fonds monétaire international ), mais les importations russes se sont effondrées en raison des contrôles occidentaux des exportations. Alors que le stock russe de pièces détachées et de machines importées s’épuise, l’industrie russe sera confrontée à de profondes perturbations, notamment dans les secteurs de la défense et de l’énergie.

L’année dernière, la Russie a coupé les exportations de gaz vers l’Europe qu’elle ne peut pas rediriger, car il n’y a pas de gazoducs alternatifs. Poutine pensait que l’arme à gaz lui permettrait de diviser l’Occident. Jusqu’à présent, cela n’a pas fonctionné. La Russie a également tenté d’étouffer les exportations de céréales de la mer Noire. Mais ce levier avait peu de valeur stratégique car les grands perdants du blocus étaient les pays pauvres d’Afrique et du Moyen-Orient.

Le résultat net de la guerre de Poutine jusqu’à présent a été de réduire la Russie à quelque chose comme un appendice économique de la Chine, son plus grand partenaire commercial. Et les sanctions occidentales signifient que ce que la Russie exporte vers la Chine est vendu à rabais.

Il y a cependant deux problèmes évidents avec la stratégie américaine. La première est que si les systèmes d’armes algorithmiques sont l’équivalent des armes nucléaires tactiques, Poutine pourrait éventuellement être amené à utiliser ces dernières, car il lui manque clairement les premières. La seconde est que l’administration Biden semble avoir délégué à Kyiev le calendrier de toute négociation de paix – et les conditions préalables exigées par les Ukrainiens sont manifestement inacceptables à Moscou.

La guerre semble donc destinée, comme la guerre de Corée dans la Première Guerre froide, à s’éterniser jusqu’à ce qu’une impasse soit atteinte, que Poutine meure et qu’un armistice soit conclu qui trace une nouvelle frontière entre l’Ukraine et la Russie. Le problème avec les guerres prolongées est que les publics américains et européens ont tendance à en avoir marre bien avant l’ennemi.

La Chine est une noix beaucoup plus difficile à casser que la Russie. Alors qu’une guerre par procuration ramène l’économie et l’armée russes dans les années 1990, l’approche préférée de la Chine consiste à freiner sa croissance technologique, en particulier en ce qui concerne — selon les mots du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan — « les technologies liées à l’informatique, y compris la microélectronique , systèmes d’information quantiques et intelligence artificielle » et « biotechnologies et biofabrication ».

« En ce qui concerne les contrôles à l’exportation », a poursuivi Sullivan, « nous devons revoir la prémisse de longue date du maintien d’avantages « relatifs » par rapport aux concurrents dans certaines technologies clés. Auparavant, nous maintenions une approche « à échelle mobile » selon laquelle nous ne devions conserver que quelques générations d’avance. Ce n’est pas l’environnement stratégique dans lequel nous nous trouvons aujourd’hui. Compte tenu de la nature fondamentale de certaines technologies, telles que la logique avancée et les puces de mémoire, nous devons conserver une avance aussi large que possible. »

Les sanctions contre la Russie, a fait valoir Sullivan, ont « démontré que les contrôles des exportations de technologies peuvent être plus qu’un simple outil de prévention ». Ils peuvent être « un nouvel atout stratégique aux États-Unis et une boîte à outils alliée ». Pendant ce temps, les États-Unis vont augmenter leurs investissements dans les semi-conducteurs et le matériel connexe produits localement.

L’expérience de la Première Guerre froide confirme que de telles méthodes peuvent fonctionner. Les contrôles à l’exportation faisaient partie des raisons pour lesquelles l’économie soviétique ne pouvait pas suivre le rythme des États-Unis dans le domaine des technologies de l’information. La question est de savoir si cette approche peut fonctionner contre la Chine, qui est autant l’atelier du monde aujourd’hui que l’Amérique l’était au XXe siècle, avec une économie industrielle bien plus large et plus profonde que celle que l’Union soviétique n’a jamais atteinte.

Les lecteurs du roman de science-fiction The Three-Body Problem de Liu Cixin se souviendront que les extraterrestres de la planète Trisolaris utilisent la surveillance intergalactique pour stopper l’avancée technologique sur Terre pendant que leur force d’invasion se fraye un chemin à travers l’espace lointain. L’arrêt du développement de la Chine peut-il vraiment être la façon dont les États-Unis l’emportent dans la Seconde Guerre froide ?

Certes, les récentes restrictions du Département du commerce – sur le transfert d’unités de traitement graphique avancées vers la Chine, l’utilisation de puces américaines et l’expertise des superordinateurs chinois, et l’exportation vers la Chine de la technologie de fabrication de puces – posent des problèmes majeurs à Pékin. Ils ont essentiellement coupé la République populaire de toutes les puces semi-conductrices haut de gamme, y compris celles fabriquées à Taïwan et en Corée, ainsi que de tous les experts en puces qui sont des «personnes américaines», ce qui comprend les détenteurs de cartes vertes ainsi que les citoyens.

Il est également vrai qu’il n’y a pas de solution miracle pour le président chinois Xi Jinping. La majeure partie de la capacité de fabrication de la Chine se situe dans des nœuds de faible technologie (d’une taille supérieure à 16 nanomètres). Il ne peut pas évoquer du jour au lendemain un clone continental de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., leader mondial de la sophistication de ses puces. Xi ne peut pas non plus s’attendre à ce que TSMC mène ses activités comme d’habitude si la Chine lançait une invasion réussie de Taïwan. Les usines de fabrication de puces de l’entreprise seraient presque certainement détruites dans une guerre. Même s’ils survivaient, ils ne pourraient pas fonctionner sans le personnel de TSMC, qui pourrait fuir, et l’équipement des États-Unis, du Japon et d’Europe, qui cesserait d’être disponible.

Pourtant, la Chine a d’autres cartes à jouer. Il est dominant dans le traitement des minéraux qui sont vitaux pour l’économie moderne, notamment le cuivre, le nickel, le cobalt et le lithium. En particulier, la Chine contrôle plus de 70 % de la production de terres rares tant en termes d’extraction que de transformation. Ce sont 17 minéraux utilisés pour fabriquer des composants dans des appareils tels que les smartphones, les véhicules électriques, les panneaux solaires et les semi-conducteurs. Un embargo sur leur exportation vers les États-Unis ne serait peut-être pas un coup mortel, mais il obligerait les États-Unis et leurs alliés à développer rapidement d’autres sources.

Le talon d’Achille de l’Amérique est souvent considéré comme sa trajectoire budgétaire insoutenable. Selon le Bureau du budget du Congrès, à un moment donné de la prochaine décennie, les paiements d’intérêts sur la dette fédérale dépasseront probablement les dépenses de défense. Pendant ce temps, il n’est pas immédiatement évident de savoir qui achète tous les bons du Trésor supplémentaires émis chaque année si la Réserve fédérale est engagée dans un resserrement quantitatif.

Cela pourrait-il donner à la Chine l’occasion d’exercer une pression financière sur les États-Unis ? En juillet, il détenait pour 970 milliards de dollars de bons du Trésor, ce qui en faisait le deuxième détenteur étranger de la dette américaine. Comme cela a souvent été souligné, si la Chine choisissait de se débarrasser de ses bons du Trésor, elle ferait grimper les rendements obligataires américains et ferait baisser le dollar, non sans se causer une douleur considérable.

Pourtant, la plus grande vulnérabilité américaine peut être dans le domaine des ressources plutôt que de la finance. Les États-Unis ont depuis longtemps cessé d’être une économie manufacturière. Il est devenu un grand importateur du reste du monde. Comme le souligne Matthew Suarez , lieutenant dans le US Marine Corps, dans un essai perspicace à American Purpose, cela rend la nation fortement dépendante de la marine marchande mondiale. « Mis à part le mouvement du pétrole et des marchandises en vrac », écrit Suarez, « la plupart des marchandises échangées au niveau international voyagent dans l’un des six millions de conteneurs transportés dans environ 61 000 navires. Ce flux de marchandises dépend d’un flux parallèle tout aussi robuste d’informations numériques.

La domination croissante de la Chine dans ces deux domaines ne doit pas être sous-estimée. L’initiative Ceinture et Route de Pékin a créé une infrastructure qui réduit la dépendance chinoise au commerce maritime. Pendant ce temps, Shanghai Westwell Lab Information Technology Co. devient rapidement le principal fournisseur des systèmes d’exploitation portuaire les plus avancés.

La guerre en Ukraine a rappelé que la perturbation des échanges est une arme de guerre vitale. Elle nous a également rappelé qu’une grande puissance doit être en mesure de produire en masse des armes modernes, avec ou sans accès aux importations. Les deux parties à la guerre ont consommé des quantités stupéfiantes d’obus et de missiles ainsi que de véhicules blindés et de drones. La grande question soulevée par tout conflit sino-américain est de savoir combien de temps les États-Unis pourraient le soutenir.

Comme l’a souligné ma collègue de la Hoover Institution, Jackie Schneider , « quatre mois seulement de soutien à l’Ukraine… ont épuisé une grande partie du stock de ces armes, dont un tiers de l’arsenal américain de Javelins et un quart des Stingers américains ». Selon le Royal United Services Institute , les munitions d’artillerie que les États-Unis produisent actuellement en un an n’auraient suffi que pour 10 jours à deux semaines de combat en Ukraine au début de la guerre.

Un rapport du ministère de la Défense de février 2022 sur la capacité industrielle  a averti  que les sociétés américaines produisant des missiles tactiques, des aéronefs à voilure fixe et des satellites avaient réduit leur production de plus de moitié.

Comme je l’ai souligné ailleurs , les États-Unis d’aujourd’hui sont à certains égards dans la situation de l’Empire britannique des années 1930. Si elle répète les erreurs commises par les gouvernements britanniques successifs au cours de cette décennie, une Amérique surchargée sur le plan budgétaire ne parviendra pas à dissuader une combinaison naissante de type Axe composée de la Russie, de l’Iran et de la Chine de risquer un conflit simultané sur trois théâtres : l’Europe de l’Est, le Moyen-Orient et l’Extrême-Orient. Est. La différence est qu’il n’y aura pas de puissance industrielle compatissante pour servir d’ »arsenal de la démocratie » – une expression utilisée par le président Franklin D. Roosevelt dans une émission de radio le 29 décembre 1940. Cette fois, ce sont les autocraties qui ont le pouvoir. arsenal.

L’administration Biden doit être extrêmement prudente pour ne pas poursuivre la guerre économique contre la Chine de manière si agressive que Pékin se retrouve dans la position du Japon en 1941, sans meilleure option que de frapper tôt et d’espérer un succès militaire. Ce serait en effet très dangereux, car la position de la Chine aujourd’hui est beaucoup plus forte que celle du Japon à l’époque.

Kissinger a raison de s’inquiéter des périls d’une guerre mondiale. Les première et seconde guerres mondiales ont chacune été précédées de conflits plus petits : les guerres balkaniques de 1912 et 1913, l’invasion italienne de l’Abyssinie (1936), la guerre civile espagnole (1936-39), la guerre sino-japonaise (1937). L’invasion russe de l’Ukraine peut sembler bien se dérouler pour l’Occident en ce moment. Mais dans le pire des cas, cela pourrait être un signe avant-coureur similaire d’une guerre beaucoup plus large.

JJ.A

Le Pr Cyrille Cohen lance un traitement inédit contre le cancer

« Dans 90% des cas traités « , explique Cyrille Cohen, on a constaté une amélioration de l’état des patients, et « dans 60 % des cas, le cancer a été éradiqué »

Au moment même où il courait les plateaux télé du monde entier pour alerter sur l’évolution du Covid 19 et les bienfaits de la vaccination, Cyrille Cohen, directeur du laboratoire d’immunothérapie de l’Université Bar Ilan et président de l’association de recherche contre le cancer en Israël, travaillait. Ses recherches, alors bien moins médiatisées, viennent pourtant révolutionner le traitement contre le cancer.

Le 4 janvier, il révélait avoir développé, avec sa collègue le Pr. Polina Stepensky de l’hôpital Hadassah de Jérusalem, un nouveau protocole contre un type de cancer du sang. Une molécule, capable de rediriger la fonction immunitaire des patients atteints de myélome multiple, un cancer du sang qui affecte un type de cellules du système immunitaire, les plasmocytes. Les équipes de Bar Ilan et Hadassah ont ainsi, durant plusieurs années de recherche, mis au point une molécule qui, réinjectée dans les globules blancs des malades, va tuer les cellules cancéreuses.

Ce cancer du sang touche chaque année 150 000 à 200 000 personnes dans le monde, et près d’un tiers en meurent

Dans la première phase des essais cliniques qui a commencé à l’hôpital Hadassah, 60 patients ont déjà été traités grâce à ces molécules modifiées et aujourd’hui une compagnie américaine, Immix BioPharma, reprend le brevet pour continuer les essais cliniques, afin d’arriver à une utilisation de grande ampleur. « Dans 90% des cas traités », explique Cyril Cohen, on a constaté une amélioration de l’état des patients, et dans 60 % des cas, le cancer a été éradiqué. Nous sommes reconnaissants envers nos partenaires à l’hôpital Hadassah et pour le soutien que nous avons reçu de la part de la fondation Adelis et de la fondation israélienne des sciences.

« Nous travaillons à appliquer le même protocole aux cancers dits solides »

Si l’équipe de chercheurs ne sait pas encore précisément quelle sera la durée de l’efficacité du traitement, elle travaille d’ores et déjà pour l’adapter aux cancers dits solides. « Nous devons trouver un moyen de permettre aux cellules modifiées, celles qui vont reconnaitre les cellules cancéreuses pour les éradiquer, de pénétrer les cellules des cancers solides, et c’est un challenge, qui nécessite de la persévérance, de l’ingéniosité mais aussi des fonds, même si nous sommes encouragés par certains résultats. Nous avons une longue route devant nous », précise le Professeur Cohen.

Rare pour être Souligné

Mardi 03 décembre 2023

« Ce vote est une insulte que nous n’oublierons pas. »

Le ton ferme, la mine grave, l’ambassadrice des Etats-Unis Nikki Haley a défié le Conseil de sécurité de l’ONU après la condamnation de la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël.

Si la virulence des propos de Nikki Haley a marqué les esprits, ce n’est qu’une nouvelle démonstration de la politique offensive prônée par l’ambassadrice. Après avoir menacé la Corée du Nord de « destruction totale » au mois de novembre, elle a tenu début décembre une conférence de presse devant les débris d’un missile tiré sur l’Arabie saoudite depuis le Yémen et qui aurait été fabriqué en Iran, ce qui constituerait une violation des résolutions de l’ONU. Des accusations fermement démenties par Téhéran.

Sur la scène diplomatique internationale, Israël n’a pas beaucoup d’amis, on le sait. Et voici qu’une personnalité hors du commun, Nikki Haley, de son nom de jeune fille Nimrata Nikki Randhawa, fille d’émigrés hindous, devenue à 38 ans la première et la plus jeune gouverneur femme de Caroline du Sud, nous aime… Et comment ne pas aimer en retour cet être de qualité, « dame de fer » au parcours exceptionnel, qui dit ses vérités sans s’émouvoir, quel que soit le public devant lequel elle se trouve.


Photo by Hadas Parush/Flash90 Nikki Haley, alors ambassadrice des États-Unis à l’ONU, visite le Mur occidental, dans la vieille ville de Jérusalem, lors de sa visite en Israël, le 7 juin 2017.

« Tout ce que Joe Biden signera garantira pratiquement que l’Iran obtienne la bombe », a déclaré l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud. « Aucun accord est préférable à un mauvais accord. Et si ce président signe un quelconque accord, je vais vous faire une promesse. La prochaine présidente le mettra en pièces dès le premier jour de son mandat », a-t-elle assuré.

Interrogé sur son amour envers l’Etat hébreu, Mme Haley veut « que tout le monde aime Israël autant que je l’aime. Je veux que tout le monde voit que c’est un point positif dans un milieu assez rude. Il représente la démocratie, la liberté et tout ce qui est merveilleux ».

Evoquant les accords d’Abraham, Mme Haley estime qu’ils ont été réalisés « non pas parce que Israël a besoin de tous ces pays mais parce que ces pays arabes ont besoin d’Israël », en ajoutant que les Etats-Unis doivent continuer de soutenir l’Etat hébreu.

Étoffe d’une présidente

Nikki Haley a fait allusion lundi à une éventuelle candidature à la présidentielle de 2024, donnant un nouveau signe qu’elle pourrait être une candidate potentielle républicaine à la Maison-Blanche. Son itinéraire est impressionnant et lui donne toutes les chances d’atteindre le haut du podium : la popularité de Trump bat de l’aile, et si elle décide de poser sa candidature, elle deviendra avec Ron DeSantis, – le jeune et prometteur gouverneur de Floride -, l’étalon favori de la course à la Maison-Blanche du côté républicain. Haley, diction impeccable, habillée avec goût et élégance, choisie par Trump entre 2017 et 2018 pour être l’ambassadrice des USA à l’ONU, dénonce avec fougue devant le Conseil de Sécurité, le venimeux narratif anti-israélien et sa traînée d’hypocrisie, de mauvaise foi et de mensonges.

Les véritables données historiques du conflit israélo-palestinien, Haley les a étudiées avec minutie et rigueur, ce qui lui permet de s’attacher aux faits lorsqu’elle défend Israël : en 1947, le Plan de partage de la Palestine propose une solution basée sur deux États, avec Jérusalem sous contrôle international. La partition est acceptée par les dirigeants juifs, mais rejetée par les arabes, opposés à toute présence juive indépendante sur le territoire. Les arabes prennent les armes au lendemain de la Déclaration de l’Indépendance de l’État hébreu : à peine né, le pays est déjà en guerre. La direction arabe exhorte les habitants palestiniens à quitter le pays, pensant reconquérir le territoire en un clin d’œil pour faire revenir ces populations une fois le conflit terminé ; au lieu de choisir un statut d’hommes libres sur la terre qui leur avait été impartie, en toute souveraineté, comme on le leur proposait, le leadership arabe se fourvoie et 711 000 palestiniens se trouvent en exil, accueillis au compte goutte ou pas accueillis du tout par les pays voisins. Le problème palestinien est né.

Le narratif du « méchant envahisseur sioniste », savamment entretenu par les dirigeants arabes, entraînera une victimisation et un larmoiement sans fin des palestiniens, cautionnant des attentats meurtriers. L’Europe, adoptera elle aussi à bras ouverts cette réécriture historique où le Juif devient l’agresseur, mais pour une autre raison : celle de calmer sa conscience sur ses propres exactions contre les Juifs lors des années noires de 39-45 d’une part, et de l’autre pour maintenir des relations avec le bloc puissant des pays arabes.

FREDAL

LE PRÉNOM

Le 10 Novembre 2013

Yaacov se rend dans la famille de sa mère, va y prendre femme et peu à peu les enfants vont venir au monde. Nous assistons alors à la naissance d’Israël par l’apparition des tribus, à l’exception de Binyanim qui viendra plus tard provoquant la mort de Rachel. Chacun d’entre eux trouve son nom (Reuven, Shimon, Yehouda, etc) dans les conditions qui ont accompagné leur venu au monde: Léa, Yaacov ou Rachel les nommeront en fonction des circonstances. Ce fascinant passage nous révèle qu’à l’issue de notre existence ici-bas, lors du Jugement céleste, la première question qui nous sera posée sera : «Quel est ton nom ? En as-tu été digne ?»

Le prénom est une variable psychologique interne qui participe à l’identité du soi, à notre personnalité, à nos comportements. Il est donc important de choisir un prénom qui aura un effet positif qui le situera dans une sphère des plus meilleures pour son devenir. S’il n’explique et ne détermine pas tout, ce prénom peut aider car il constitue une « sorte de balise » sur la route d’un enfant pour lui permettre de se diriger dans la bonne direction, et je crois qu’il est regrettable qu’il soit souvent choisi pour sa « jolie consonance » ou par tel ou tel autre élément plaisant.

Nombre de personnes estiment à tort qu’il constitue une « prédétermination ». Il n’en est rien car le nom que nous portons reflète notre personnalité intime et n’a rien d’arbitraire. Ce qui laisse à penser que le prénom peut être un indicateur des attitudes et attentes des parents à l’endroit de leur enfant. Il contribue au développement du concept de soi et il permet de se faire une idée de la façon dont l’identité personnelle s’est construite: De là l’usage, de ne pas choisir le prénom d’un enfant longtemps à l’avance, mais d’attendre le moment de sa naissance. Car il peut survenir différents événements qui amèneront cet enfant à porter un prénom bien précis qui lui ira à ravir! Un prénom bien choisi n’est pas seulement affirmer ce que nous espérons que l’enfant soit, mais aussi de fixer d’où il vient.

Lorsqu’on nomme un enfant du prénom d’un Tsadik, on lui permet de devenir lui même un Juste, par le fait que s’éveille en lui de la lumière de ce Tsadik. Ce prénom que l’on peut qualifier de « porteur  » est tout simplement un marqueur, un mazal annonciateur de grandes choses qu’accomplirent ceux qui le portèrent avant lui. Les prénoms qui nous sont donnés à la naissance ne le sont pas accidentellement; ils sont le résultat d’une inspiration prophétique accordée aux parents. Ils renferment notre essence, la clé de notre âme.

Isaac est né le 7 Kislev comme charly, de surcroît l’année de sa disparition. Je reste persuadé que sur le plan métaphysique, un lien s’établit entre l’âme du bébé et celle du parent disparu. Les kabbalistes enseignent à ce sujet que c’est comme si c’était le moyen de se rapprocher un peu plus de lui, ce qui explique le rapport privilégié qui liait Philippe à Charly son Sandak.

Merci à Chloé et à Philippe d’avoir choisi comme prénom Pinhas sans en connaître la concordance, mais uniquement dans une pure gratuité et dénuée de toute autre signification que la compassion et l’image qu’ils se fond de Charly. Merci de l’avoir fait pour préserver son souvenir de la manière la plus digne qui soit.

Cette nomination, sera pour vous une source de bénédiction. Puissiez-vous goûter chaque instant de joie que cet enfant vous apportera tout au long de son existence. AMEN

Chabath Chalom

FREDAL

Une startup israélienne transforme des déchets en or ou presque

26 Décembre 2022

TripleW a développé une idée révolutionnaire pour recycler les déchets alimentaires

La startup israélienne TripleW prend l’expression “des déchets à l’or” incroyablement littéralement – en utilisant les déchets alimentaires pour produire des biomatériaux. « Vous prenez des déchets alimentaires et vous les déconstruisez de la meilleure façon possible pour en faire des matériaux que nous utilisons au quotidien. Par exemple, la production de bioplastiques utilisés dans les emballages alimentaires », explique le co-fondateur Tal Shapira, qui est également le PDG de l’entreprise.

Le matériau en question est un plastique appelé PLA – biodégradable et fabriqué à partir d’aliments, mais qui était jusqu’à présent trop coûteux à produire. « Auparavant, les bioplastiques étaient produits à partir de canne à sucre ou de maïs, qui sont des cultures vivrières très chères. Nous pouvons éliminer ces coûts en utilisant les déchets alimentaires. Ce n’est même pas un coût puisque vous êtes payé pour vous-même », a déclaré Amir Oranim, qui a cofondé TripleW avec Shapira et est le directeur de l’exploitation de l’entreprise. 

TripleW a développé un moyen de composter les matières biologiques – dans ce cas, les déchets alimentaires – en extrayant des composés biologiques connus sous le nom d’acide lactique à l’aide de bactéries, puis en les purifiant pour fabriquer des plastiques. utilisable. Il s’agit d’une idée révolutionnaire qui rend le recyclage plus viable : le recyclage traditionnel nécessite de séparer puis de traiter les matières premières pour les réutiliser, ce qui le rend beaucoup plus coûteux que de simplement les jeter.

« Les déchets sont mélangés en une bouillie, comme dans un processus traditionnel, mais ce sont les micro-organismes qui ciblent les glucides spécifiques, les fermentent et les transforment en produit, puis nous séparons le produit du reste », explique M. Shapira. Et ce n’est pas seulement une solution économique : les déchets de ce processus sont un autre produit précieux puisque les restes, tels que les lipides et l’huile, peuvent être brûlés comme biogaz pour produire de l’huile. électricité renouvelable. Cela signifie que cette gestion des déchets pourrait bientôt répondre à un besoin très important du marché. 

“La demande vient de deux directions”, a noté Oranim. “L’une vient des gouvernements mettant en œuvre des politiques restreignant l’utilisation des plastiques traditionnels, et l’autre vient de l’industrie qui comprend qu’il n’y a qu’une seule direction pour les plastiques, et c’est le bioplastique.” En Europe, TripleW n’opère pas à partir d’un laboratoire mais d’une entreprise à taille industrielle. Ses installations en Belgique traitent d’innombrables tonnes de déchets et produisent du plastique purifié qui peut être utilisé pour tout type de produit demandé par le marché

Ph.A

Une Tentative Subtile et Pernicieuse d’effacer une identité ethnique !

25 Décembre 2022

Le temps et la mémoire sont les domaines dans lesquels le travail de recherche réalise un tri afin de déterminer ce qui est utile, ce qui est conforme aux normes et ce qui ne l’est pas. Et en agissant ainsi on s’expose inévitablement à la critique. Les « historiens » nous montrent souvent une « réalité historique » – bien qu’il soit possible d’y voir d’autres facettes – comme étant la seule envisageable. Certes, ces analyses et recherches s’améliorent, se perfectionnent au gré de nouvelles découvertes, archéologiques entre autres, qui viennent se greffer sur une solide base de connaissances dans des domaines annexes, comme l’étymologie ou l’étude historique par l’analyse critique des textes. Néanmoins, certains d’entre eux, les plus courageux, reconnaissent que l’écriture de l’Histoire n’est jamais achevée, que l’objectivité absolue est une fable pieuse, et que leurs convictions intimes interviennent dans leurs positions ou analyses. Et pourtant, de graves lacunes subsistent et n’ont toujours pas fait l’objet d’une révision. Qui étaient-ils vraiment ces Phéniciens et leurs descendants Carthaginois ?


Les Phéniciens inventeurs de notre alphabet, et les carthaginois étaient… des Hébreux

La présence juive en Afrique reste encore, à bien des égards, enveloppée de mystère. S’il ne faut peut-être pas accorder un grand crédit aux récits qui mentionnent l’arrivée à Carthage d’un descendant d’Esaü, la fuite en Afrique de Cananéens devant Josué vainqueur ou bien l’exode des vaincus cherchant à échapper aux griffes babyloniennes, on peut en revanche tenir pour vraisemblables des rapports étroits entre la Carthage Punique et la Palestine. Ce n’est pourtant que sous la domination romaine qu’on retrouve des traces archéologiques, épigraphiques, historiques et littéraires de colonies juives dont le nombre étonne quelque peu au premier abord devant la rareté des allusions juives à l’Afrique. Mais l’abondance des témoignages épigraphiques (plus d’une trentaine d’inscriptions) et des textes littéraires permet de brosser un tableau assez coloré et précis de la vie de ces communautés juives. L’un des témoins les plus importants, tant par la richesse de son œuvre que par sa personnalité, reste Tertullien. Le tableau qu’il nous trace, dans les dernières années du IIème S av J.C de la communauté juive de Carthage, n’a rien à envier à toute autre. La communauté semble très religieuse. Elle respecte scrupuleusement les traditions. Durant les fêtes pascales : on mange du pain azyme dans les foyers juifs. Tertullien nous donne aussi quelques détails sur l’habillement des Juives de Carthage : «Elles vont la tête couverte, c’est même leur signe caractéristique, elles n’oublient pas de se livrer à des ablutions répétées». Quand à la nourriture, il semble qu’elle soit casher, à base d’ingrédients méditerranéens: l’ail et l’oignon.

La reine DIDON Elisha la fondatrice de la cité de Carthage.

Les fables et légendes grecques puis gréco-romaines qui les entourent ont fait les beaux-jours des littéraires. Les péripéties amoureuses du couple Didon-Enée font encore partie du département académique des « Etudes phéniciennes » qui se veulent sérieuses, mais qui continuent à nous relater la pseudo escroquerie de Didon, la reine phénicienne : « Ainsi, à son arrivée sur les côtes d’Afrique du Nord dans l’actuelle Tunisie au nord-est de Tunis, elle décida d’acheter pacifiquement des terres pour s’établir, par un accord avec le seigneur local Hiarbas, roi des indigènes, « autant qu’il en pourrait tenir dans la peau d’un bœuf ». Par un procédé ingénieux, elle fit découper une peau de bœuf en lanières extrêmement fines, ce qui lui permis de dessiner un espace bien plus grand que celui qui lui avait été vendu, délimitant ainsi un territoire assez vaste pour y établir une cité sur une colline appelée Byrsa (du grec bursa, peau de bœuf). Elle est ainsi la fondatrice légendaire et première reine de Carthage vers 814/813 av. JC. » Et c’est ce genre d’inanités infantiles que ces « Etudes phéniciennes » nous revendent. Par contre, le nom même de « Phénicie », son origine, son étymologie, sa signification, ne semble intéresser personne. Ni même qui était Didon, de son vrai nom ‘Elyasha’ en hébreu, qui signifie «Dieu sauve». Ou encore originaire de la famille Barka en Hébreu « bénédiction » ou de la déesse Tanit « La donatrice » etc…

Mais revenons à cette appellation de Phénicie adoptée à l’unanimité par l’Historiographie dite scientifique ? Pourquoi est-elle désormais devenue un consensus général et incontestable ? Nous n’avons aucun document qui en témoigne ! Cette dénomination est non seulement un anachronisme grossier, mais surtout un péjoratif dans la bouche des Grecs qui les nommèrent ainsi. Pire ! Une trahison de la part des Historiens modernes qui se targuent d’objectivité scientifique et qui persistent à en faire usage, sachant pertinemment que cette trahison sémantique est aussi une grave offense historique, imposant aux victimes l’identité que leurs bourreaux leur ont forgée. Il y eut d’autres cas de trahisons sémantiques, comme celle de « l’Amérique », ou « amérindien », qui est une double trahison et un sinistre anachronisme, pour nommer les natifs et autochtones après l’arrivée des conquistadors sur ce nouveau continent, ou plus proche de nous comme celle de « palestine » pour désigner le Pays des Hébreux.

Ces « Historiens modernes » se rangeraient-ils systématiquement du côté des vainqueurs, adhéreraient-ils à leur terminologie, y compris à leur manière de déconsidérer le vaincu ? Peut-on plaider ainsi l’ignorance des faits, ou même la circonstance atténuante d’un manque de sensibilité vis-à-vis du vaincu de l’Histoire ? On est en droit d’en douter. L’exemple le plus probant et frappant de cette imposture d’historiens est sans doute leur regard sur les Phéniciens, ce peuple, triplement vaincu de l’Histoire: militairement par les Grecs puis les Romains, culturellement par le judaïsme, et physiquement par les hordes arabo-musulmanes. Ce qui rend particulièrement injuste les préjugés à leur endroit.

Un peuple de marchands ?

Il n’existait pas de Phénicie ou de nation phénicienne, mais des cités indépendantes et parfois même rivales, dont les principales étaient Byblos (Jbeil aujourd’hui), Tyr, Sidon (Saïda), Arwad et Bérytos (Beyrouth). Et les «Phéniciens» se nommaient-ils de la sorte ? Réponse : Jamais ! Ils se nommaient d’ailleurs eux-mêmes en fonction de leur cité d’origine : Tyriens, Sidoniens, etc.

Le négoce, c’est l’association immédiate qui vient à l’esprit quand on entend ‘Phénicien’. D’origine grecque, le mot phoĩnix qui le traduit signifierait pourpre ou bien une épice rouge (comme le paprika), ou encore le fruit rougeâtre du palmier-dattier. Mais cette acception qui les prive de toute dimension de peuple pour les réduire à une coopérative de marchands, est une grave erreur de compréhension ou le fruit d’un terrible malentendu linguistique. En effet, le dénominateur commun des choses désignées par le terme grec phoĩnix (le pourpre, le paprika ou la datte) est leur couleur rougeâtre. Or, en hébreu, adom signifie à la fois rouge, homme, terre (ce qui n’a rien d’étonnant dans un pays recouvert de terra rossa). Le terme grec phoĩnix ne serait donc pas un qualificatif dénonçant un mercantilisme forcené autant que méprisable, mais bien la traduction en grec de l’hébreu ‘adam’, c’est-à-dire l’homme. Les Phéniciens ne sont d’ailleurs pas les seuls à répondre à cette appellation. D’autres peuplades hébraïques, de la rive du Jourdain comme les Edomites (Edoumim en hébreu), se définissaient exactement de la même façon : les « hommes de la terre rouge ».

Mais à côté des « nobles » préoccupations politiques des Grecs ou des Romains (celles qui visaient à faire main-basse sur les biens des autres peuples), il fallait bien faire de leurs concurrents « Phéniciens » de vils marchands. Déjà, Homère pestait contre « ces gens de Phénicie, ces marins rapaces, qui dans leur noir vaisseau, ont mille camelotes. » Il fut largement suivi par une longue tradition ‘d’historiens’ qui diffusèrent et amplifièrent la diffamation.

Or, ces Hommes-Phéniciens (et leurs descendants Carthaginois), n’étaient pas que des marins rapaces. Ils étaient également des pionniers dans un très grand nombre de domaines. Depuis le travail des métaux jusqu’aux principes de navigation maritime, en passant par les constructions navales (les fameuses trirèmes puniques) et terrestres (les architectes Carthaginois construisaient des immeubles de six étages habitables). En fait, ils étaient bien plus avancés que les Grecs et les Romains. Ceux-ci, d’ailleurs, ne tarissaient pas d’éloges devant l’ouvrage d’agronomie de Magon le Carthaginois. Ils étaient de surcroît des explorateurs intrépides, les premiers à avoir franchi le détroit de Gibraltar. Le récit du ‘périple de Hannon’ décrit même une exploration poussée de la côte atlantique de l’Afrique. Mais il y a plus encore. Les Phéniciens ont aussi largement exploré l’Europe tout entière, depuis la vallée du Rhône jusqu’aux côtes de Bretagne et même d’Ecosse. On a retrouvé de fait le signe de la déesse Tanit en Bretagne : la région était sur la route des Cornouailles où les Phéniciens trouvaient de l’étain, nécessaire pour faire du bronze. Les archéologues ont retrouvé également des monnaies carthaginoises dans les Açores.

Flotte carthaginoise

Le terme Europe lui-même est tiré de la racine hébraïque ‘ERB, qui signifie « le coucher de soleil », c’est-à-dire l’ouest, l’occident, donc l’Europe. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, dans les médaillons antiques inspirés de la mythologie grecque, Europa est représentée comme une jeune femme sous un saule. Or en hébreu, le saule se dit araba, donc le féminin de ‘Ereb par opposition à « Est », « Levant » « Orient » – en hébreu Qedem. Et d’ailleurs, selon Hérodote, Qadmos (de l’hébreu Qedem) le « frère aîné de Europa introduisit en Grèce l’Alphabet » ( l’alphabet hébreu duquel descend l’alphabet grec et latin !). Ce qui en dit long sur l’ascendant culturel des Phéniciens sur les Grecs et les Romains. Cela ne correspond nullement à la description calomnieuse de parasites, d’obscurs et avides trafiquants que l’ont veut bien leur prêter.

Ainsi, les Phéniciens ont développé des relations étroites avec de nombreux peuples d’Europe, depuis l’Ibérie au sud (en deçà et au-delà du fleuve Ebre, – on retrouve encore une fois la racine hébraïque ‘EBR = Hébreu, dans Ibérie et Ebre), jusqu’aux Hébrides et à l’Eire (noms également dérivés de la racine ‘EBR selon Adyah Horon qui fait la remarque que certains celtes nommaient jadis leur pays Evrin ou Ebrin, qui s’est ultérieurement transformé en Eire). De même, à Malte, en Sicile, en Sardaigne, en Corse, à Chypre, à Rhodes, aux îles la Grèce, etc…), on retrouve des traces de ces Phéniciens, sous la forme d’inscriptions en hébreu, de noms de localités, de rivières et de montagnes.

Dans ces relations, il n’est nullement question de conquête ou de guerre dévastatrice, mais, dans la plupart des cas, de rapports pacifiques, véritables ‘échanges culturels et de civilisation’. Les phéniciens n’ont été en aucun moment des colonisateurs, et c’est peut-être cette raison qui explique la stabilité de leur présence en Méditerranée. Cet apport civilisateur s’est étendu à toutes les contrées où les amenait leur curiosité, et surtout en Afrique du nord, et tout particulièrement en Tunisie où ils ne se contentèrent pas d’établir des comptoirs portuaires, mais nouèrent des relations stables avec les autochtones Berbères et les Numides. C’est là qu’ils développèrent une civilisation remarquable (dépassant celles qui l’ont supplantée), et en premier lieu la République de Carthage, la première république démocratique au monde ! C’est de là que les tribus berbères, fortement judaïsées, tenteront, vainement de s’opposer à la conquête arabe.

Mais sous la plume de certains narrateurs de pacotille, les Phéniciens sont des «parasites qui n’ont jamais eu un art propre» «vils individus avec leur manie quasi-obsessionnelle du lucre» ils sont dépeints dans la posture de camelots ambulants, sillonnant la Méditerranée, fourbes d’esprit, aussi âpres au gain que dénués de tout sentiment ‘patriotique’. La seule grâce qui leur est accordée est de s’être « volatilisés » de l’Histoire. On aura reconnu ici certains préjugés qui exigèrent des Hébreux de bien vouloir eux-aussi se volatiliser de « bonne grâce » et de « cesser d’emmerder le monde ». Ce qui est bien pratique pour justifier à posteriori la volonté de les faire physiquement « disparaître ».

Certes les populations qui se convertissent au judaïsme durant cette période sont nombreuses et variées. Toutefois, ceux qui étaient les plus susceptibles de se convertir étaient les Phéniciens, car ils avaient en commun avec les Juifs de nombreuses coutumes culturelles et religieuses : le langage, la pratique de la circoncision, l’interdiction de manger du porc, etc. Dans le contexte d’une domination culturelle des Macédoniens et des Grecs, il n’est pas surprenant que de nombreux Phéniciens et de nombreux Juifs se soient hellénisés. La menace était réelle, et bien comprise de ceux qui résistaient contre l’acculturation ; ainsi Néhémie qui condamnait les Juifs qui se mariaient à des non-Juifs ou laissaient leurs enfants parler «la langue d’Ashdod», c’est-à-dire le grec. Or ces Phéniciens ne se sont eux-mêmes jamais appelés «Phéniciens», et se dénommaient naturellement «Fils d’Adam», «Adaméens» Ils auraient plutôt voulu que l’on les juge pour ce qu’ils ont apporté à l’humanité et à l’Europe en premier lieu.

Monnaie « phénicienne », portant une inscription en paléo-hébreu mentionnant la ville de Tyr (çor en hébreu)

Les Phéniciens furent non seulement délégitimés en tant que peuple, mais encore démonisés avec la diffusion du mythe « de l’abominable pratique de sacrifices humains perpétrée au Tophet de Carthage et dans la plupart des comptoirs phéniciens ». Cette horreur feinte de la part des ennemis des Phéniciens qui ont colporté l’ignoble calomnie, ne cacherait-elle pas en filigrane une sorte de ‘justification’ de la destruction de Carthage par les Romains ? On est en droit de le penser, car cette calomnie fut à l’origine propagée par ces mêmes Romains. Certains de ces ‘historiens’ si j’ose dire, se sont alors demandé comment était-il possible que Dieu ait choisi les Hébreux-Israélites comme « peuple élu » alors qu’ils sont si « semblables aux odieux Phéniciens » ? L’explication est aussi cinglante : le peuple d’Israël était profondément phénicisé…. Des phéniciens, voilà ce qu’il faut ressentir dans la majorité des Juifs de pure race… »

Une telle accusation a de quoi révolter. Tout d’abord parce qu’à cette époque, ce sont les Romains qui pratiquaient couramment des sacrifices humains. Les riches notables de Rome ne manquaient pas, lors de la construction d’une nouvelle bâtisse, de sacrifier un esclave ( acheté spécialement pour la circonstance ) et de répandre son sang sur les fondations. Cette pratique des sacrifices est soigneusement cachée. On évoque plutôt « la grandeur de Rome », le ‘génie militaire’, les institutions, le sénat, et la grande ‘piété’ du peuple Romain, mais non pas mentionner ces abominations et les distractions morbides que constituaient les sanguinaires combats de gladiateurs. En revanche à l’égard des Carthaginois, point d’amnésie consciente ! La calomnie, encore et toujours ! Au point où cette accusation s’est métamorphosée en une vérité historique indubitable de la part d’historiens malveillants et jusqu’aux romanciers, comme Flaubert et sa mise en scène macabre d’un ogre mangeur d’enfants dans son célèbre roman ‘Salammbô’.

Cette image d’Epinal s’est également nourrie des descriptions bibliques sur une cérémonie d’initiation par le feu célébrée par des Hébreux polythéistes (décriée par le ‘prophète’ Jérémie et mal comprise ou mal interprétée. D’ailleurs les récents travaux sur les cendres d’os, ainsi que les dédicaces ‘Tophet’ trouvées sur les nécropoles de Carthage infirment la calomnie. ‘Tophet’ n’est pas du tout un terme énigmatique et menaçant, comme certains le prétendent. Il désigne tout simplement un site où se pratiquait l’incinération des os des défunts, et en particulier l’incinération des avortons, des bébés mort-nés ainsi que des nourrissons non-sevrés et décédés en bas-âge

Pourtant, les découvertes archéologiques n’étaient pas indispensables pour réfuter la calomnie à l’encontre des Carthaginois, puisque le ‘prophète’ biblique, Amos, parle déjà de cette coutume d’incinération : « Et son oncle, chargé de l’incinération, emportera ses os ». S’il s’agissait de sacrifices humains, il est impensable que le ‘prophète’ monothéiste Amos ne se soit pas indigné et n’ait point condamné une telle pratique au lieu de l’encenser.

En effet, en hébreu (la langue des Phéniciens et des Carthaginois ), tophet vient de la racine tuwf = incinération, brûlement. Les malheureux parents immolaient souvent une bête de substitution, à côté de l’enfant défunt, probablement pour s’assurer la promesse d’une nouvelle descendance. C’est la promiscuité des os d’enfants et d’agneaux incinérés qui est à l’origine de cette légende diffamatoire qui persiste tout autant dans l’imaginaire populaire que dans les écrits des « spécialistes » de Carthage. Le dénigrement systématique des Carthaginois, jusqu’à leur refuser un statut de peuple, cache des intérêts bien plus sordides. Les Carthaginois représentaient tout simplement une dangereuse concurrence pour l’activité maritime des Grecs et des Romains. Il fallait donc s’en débarrasser !

Il est cependant question ici de la version dite ‘positive’. Contrairement aux «emmerdeurs Juifs» les Phéniciens opportunément auraient su ‘élégamment disparaître’ de la scène de l’Histoire, et même sans laisser de traces. Guidés par des instincts absolument égoïstes, tendant au gain matériel par la ruse et la fourberie, les phéniciens rendirent cependant les plus grands services à la civilisation et à l’humanité, et en particulier à l’Europe. L’Europe, sans les phéniciens, ne serait pas devenue ce qu’elle est aujourd’hui. Doués d’un sentiment cosmopolite exact, ils n’estimèrent pas que leur civilisation ‘nationale’ valût la haine et l’hostilité universelle. Ils se sont évanouis et disséminés au sein des peuples au milieu desquels ils habitaient ; de la sorte, ils remplirent plus fidèlement et exactement, si l’on peut s’exprimer ainsi, les intentions du processus naturel historique.

Ne pas en parler serait faire fi de la résistance héroïque des Carthaginois devant l’occupant romain. En dépit de ses extraordinaires talents commerciaux et du brio de ses généraux (Hannibal en particulier), Carthage vit son pouvoir s’éroder de plus en plus, jusqu’à sa défaite finale et sa destruction en -146. Aussi le massacre de leurs frères Tyriens restés en métropole qui résistèrent plus de treize ans et dont la Torah se fait l’écho tragique. D’autres cités phéniciennes ou puniques en Afrique du Nord et en Espagne réussirent à conserver leur liberté à l’intérieur de l’empire romain pendant deux siècles supplémentaires. Le plus désolant est que même l’extraordinaire apport culturel des Phéniciens et des Carthaginois se trouva exploité par l’entreprise de leur délégitime générale : censés avoir eu un rôle civilisateur à jouer dans l’Histoire, leur existence serait ensuite devenue inutile. On retrouve là encore la thématique généralement appliquée au peuple Hébreu, considéré comme un véritable ‘fossile vivant’ qui refuse d’accepter le ‘verdict de l’Histoire’ (c’est-à-dire celui des vainqueurs)

Mais ces clichés venus du XIXème siècle ont la vie dure, puisqu’ils sont récupérés tels quels (en y ôtant, modernisme gauchiste oblige, les connotations racialistes) dans les ouvrages récents sur la question. Par exemple, on peut y lire la prose suivante : « Au risque – pour nous bien évidemment perceptible – d’altérer très vite la culture orientale et sémitique dont elle était porteuse….Ce risque de pénétration et, à la limite, de perte d’identité, était d’autant plus grand que la culture phénicienne d’origine se caractérisait déjà par une grande porosité»

La propagande dissimulée sous l’usage de « langue phénicienne », « langue punique »« langue sémitique »

Les Phéniciens et les Carthaginois parlaient l’hébreu. Sur ce point, s’accordent même (du moins jusqu’au XIXième siècle) leurs détracteurs les plus acharnés: « l’hébreu biblique ne diffère que de l’épaisseur d’un cheveu d’un patois du dialecte phénicien de Tyr et de Carthage….» Par contre, les Nouveaux Historiens parlent tout autrement : l’hébreu n’est plus de mise. Pardi, le conflit Israëlo-palestinien est passé par là. Depuis, c’est la langue de bois. Ainsi, selon Serge Lancel « Les phéniciens parlaient … le punique, une langue ouest-sémitique ». Cette «langue de bois» sur le ‘punique’ ne peut occulter le fait que d’après ce même Lancel «Le phénicien et l’hébreu sont deux langues cananéennes proches l’une de l’autre.» Tiens, tiens !

Certes, « très proches » ne signifierait pas pour autant identiques, mais simplement appartenant à la même ‘famille linguistique’. Néanmoins que Mr Lancel nous dise en quoi l’hébreu et le phénicien (ou le punique) diffèrent ? Et que s’est-il passé entre le XIXième siècle et le XXème siècle pour que ces deux langues se séparent ? Réponse : rien ! Ou plutôt, si ! Quelque chose s’est passée : la propagande palestiniste et l’usage systématique de la terminologie langue ouest-sémitique afin de ne pas dire langue hébraïque, expression qui semble brûler les lèvres des panarabistes palestinistes et leurs affidés gauchos-bobos européens.

Malheureusement pour eux, les inscriptions en paléo-hébreu trouvées dans les fouilles archéologiques à Carthage ont toujours confirmé la parfaite identité entre l’hébreu et le phénicien ou punique. Alors ces « Nouveaux Historiens » en viennent à justifier cette distinction de la manière suivante : « il existe des différences lexicales et grammaticales. Le a du sémitique commun est prononcé a en hébreu mais devient o en phénicien ». La chose est d’autant plus grotesque que les voyelles ne s’écrivent pas en hébreu ! Et ni non plus en phénicien ou en punique ! Si bien qu’il est impossible de décider comment se prononçait le a. S’appuyant sur des puérilités de cette sorte, il faudrait décomposer le français en une « famille de dialectes proches », comme par exemple la langue des Parisiens, des Marseillais, des Lyonnais, des Toulousains, ou des Francs-Comtois !

Alors, de quoi s’agit-il ? A qui peut donc bénéficier la séparation fictive (et sa pseudo caution ‘scientifique’) entre l’hébreu et le phénicien ou le punique ? Le déterminer nous aidera- t-il à comprendre les causes de ces aberrations historiques ? En effet, les historiens qui se respectent confirment que les « Phéniciens étaient un peuple indigène en Canaan », affirmation reposant sur l’archéologie et l’identification des premières traces historiques de ces Phéniciens, datant de près de 6000 ans ! Or puisque Cananéens et Hébreux ne sont en fait qu’un seul et même peuple parlant une seule et même langue cela signifie que les Hébreux et les Phéniciens sont même peuple !

Ce qui contredit à la fois la Bible judaïque et sa propagande monothéiste, mais aussi la propagande panarabiste palestiniste ! Faire des Phéniciens un peuple à part, distinct des Hébreux, simplifie la tache aussi bien de la propagande judaïque monothéiste que celle de la propagande panarabiste palestiniste Propagandistes de tout horizon théologique et idéologique, unissez-vous ! », devrait-on dire !

Le ‘hic’ est qu’il est plus facile de trafiquer l’Histoire que de violer une langue. Or la langue hébraïque (phénicienne donc punique) a conservé les traces de son indigénisme au Pays de Canaan. Par le biais des quatre points cardinaux. En effet si en égyptien antique, la Méditerranée est nommée la ‘mer septentrionale’, donc la mer du nord (ce qui est logique, puisque la Méditerranée se trouve effectivement au nord de l’Egypte), en hébreu (comme en phénicien et en punique) la Méditerranée s’appelle «la mer de l’ouest», ce qui correspond exactement à l’expression hébraïque ‘hayam haaharon’ qui désigne la Méditerranée comme la ‘mer derrière moi’. Et cela, par rapport à l’Est (le Levant) qui se dit Qedem, donc ‘ce qui est devant moi’, au nord qui se dit ‘ma gauche’ (smol), et au sud, qui se dit ‘ma droite’ (yamin, ce qui correspond aujourd’hui au Yémen). Ces repères d’orientation des points cardinaux conviennent uniquement à un peuple habitant la côte Est de la Méditerranée, et prenant le lever de soleil comme référence (en hébreu, citoyen se dit «ezrah», c’est-à-dire celui qui se réfère au soleil levant). Et cette orientation ne convient à aucun autre peuple du bassin méditerranéen ! Surtout pas celui que la Torah fait du Mésopotamien Abraham, le pseudo ancêtre des Hébreux, arrivant au pays de Canaan, sous l’injonction divine.

Ce n’est pas là la seule indication de l’identité ethnique, culturelle et linguistique commune entre les Hébreux et les Phéniciens et leurs descendants Carthaginois. Les Phéniciens qui fondèrent Carthage nommèrent le sol sur lequel ils débarquèrent Taenosh (qui donnera plus tard ‘Tunis’). Or Taenosh signifie en paléo-hébreu « terre des hommes ». Le nom de Carthage lui-même vient de l’hébreu ‘qarta hadashat’, qui signifie cité nouvelle (un peu comme les émigrés habitants de York en Angleterre qui appelèrent la ville qu’ils fondèrent loin de leur métropole « New York »). Quarta était en effet une des villes du pays d’origine des Phéniciens, et en fait la ville refuge de la tribu nordique de Zébulon, une des principales tribus de la confédération hébreu-israélite nommé «Israël» (ou selon la prononciation en hébreu nordique « Ishraël »). Dans la Bible, il est dit de cette tribu : « Zébulon, peuple téméraire qui défie la mort » ou encore « Soit heureux Zébulon, grâce à l’opulence des mers et aux trésors cachés dans le sable » Et pour dissiper tous les doutes quant à la parenté ethnique de cette tribu hébreue israélite polythéiste avec les Phéniciens (et les Carthaginois), il est dit dans le Pentateuque : «Zébulon réside sur le littoral des mers et sa hanche est sur Sidon».

De surcroît le parallèle absolu entre les Zébuloniens et ce que l’on sait des Phéniciens et des Carthaginois ne peut laisser indifférent. Le nom de Zébulon «Bneï Zeboulon» en hébreu signifie «Fils de Zeboul», le Dieu de la fertilité, encore appelé Ba’al Zeboul, et devenu en français le démoniaque «Belzebuth» se retrouve dans celui de la reine Yzebel (transcrit en français Jezabel et dont dérive le prénom Isabelle). Et d’ailleurs, Yzebel, la fille d’EthBa’al le roi de Tyr et de Sidon, épousa Achab le Roi d’Israël, et leur fille ‘Atalyah devint reine d’Israël.

Les raisons profondes de l’occultation de l’identité ethnique originelle des Phéniciens et de leurs descendants Carthaginois commencent à se dessiner : D’une part, le judaïsme monothéiste se prétendant l’héritier exclusif du patrimoine hébraïque, est vivement intéressé à faire disparaître de la scène de l’Histoire ces Hébreux polythéistes ! Les Phéniciens n’ont d’ailleurs pas été leurs seules victimes. Non seulement les Hébreux-Cananéens polythéistes mais aussi les autres Hébreux polythéistes vivant au sud et à l’est du Jourdain (Amalécites, Midyanites, Ammonites, Moabites etc…) se virent déshéritées de leur identité hébraïque parce qu’ils refusèrent de se soumettre au monothéisme judaïque.

D’autre part, l’évocation de la présence hébreue-phénicienne en Afrique du Nord risquait de « blesser la susceptibilité et l’orgueil des arabo-musulmans ». D’autant plus que ces derniers sont des conquérants étrangers en Afrique du Nord, et que la plupart des Juifs d’Afrique du Nord, et surtout ceux de Tunisie ne sont rien d’autre que les descendants des Carthaginois ! Ils étaient donc en Tunisie, plus de 1500 ans avant les arabo-musulmans qui l’envahirent au VIIème siècle après J-C. !

Seuls les autochtones berbères pouvaient se targuer d’une présence plus ancienne que les Hébreux. Et si les Hébreux judaïsés de Tunisie sont les descendants des Hébreux-Phéniciens et donc des Hébreux-Carthaginois, ils sont a fortiori les descendants des ressortissants de la tribu de Zébulon (et à moindre degré de celle de Asher ) en mère-patrie en Israël de jadis. Il fallait à tout prix taire ce fait ! Et là encore, les « Nouveaux Historiens » tout en se targuant de leur prétendu ‘label de l’objectivité scientifique’, se sont faits les porte-voix de cette grossière dissimulation et dans l’ignorance ont collaboré à cette occultation.

La discordance entre d’une part la diffusion du mythe d’un « peuple palestinien arabo-musulman indigène en Palestine », et l’hébraïté des phéniciens risquait de réduire en poussière la propagande panarabiste palestiniste. Il a fallu donc à tout prix faire disparaître des livres d’Histoire le lien ethnique entre Phéniciens, Carthaginois, et juifs de Tunisie. D’ailleurs vous remarquerez que la toponymie des sites antiques en Tunisie est à présent affiliée à l’arabe et non plus à l’hébreu. Et pourtant, les noms de ces sites antiques en Tunisie ont tous leurs homonymes en Israël, et ne trouvent leur signification véritable qu’en leur langue originelle. Par exemple, Roshgun signifie La tête du jardin. Roshpina, La tête d’angle, Russicade, signifie La tête de jarre. Comme exemples ésotériques : Uttique (‘Atiqa) signifie L’ancienne, Jericho (Yeriho) signifie La lunaison. À l’évidence traduit en arabe en lieu et place de l’hébreu vide de tout son sens le vocabulaire originel.

De même, les noms propres chers à nos livres scolaires, tels Hannibal (en hébreu, Hani Ba’al « le Dieu Ba’al a eu pitié »), Asdrubal (en hébreu, Azar Ba’al « le Dieu Ba’al a aidé »), Hesbal (en hébreu, Heç Ba’al = « la flèche de Ba’al »), Hamilcar (en hébreu, ‘Amil Qart « le créateur de la cité ») etc… sont tous des noms hébreux. L’illustre historien-archéologue Nahum Slousch fit d’ailleurs le relevé de plus de 200 toponymes en Tunisie, tous en hébreu ! Et aucun en arabe !

Mais dans cette entreprise de ‘naturalisation’ de la conquête arabo-musulmane, il était impossible d’occulter totalement l’origine ethnique hébreue des Phéniciens. Il ne restait plus qu’une solution : voir en eux non pas des Hébreux mais des «Sémites», fourre-tout bien utile pour y inclure les ‘Arabes’, eux qui semèrent ruine et désolation en Afrique du Nord. Cette récupération’ est patente dans les ouvrages « d’Histoire des Phéniciens ». Ainsi Serge Lancel, dans son ‘Carthage’ ose affirmer : « La fin du monde antique en Afrique du Nord a favorisé la constitution d’isolats culturels : gageons que des poches de punicophones subsistaient encore quand d’autres sémites venus d’Arabie implantèrent dans ce qui s’appela le Maghreb un Islam encore tout neuf. Et il ne manque pas de bons esprits pour penser que cet Islam et son environnement culturel y trouvèrent un terreau tout préparé. ». Bien entendu, il n’est dans tout l’ouvrage de Mr Lancel jamais fait mention des communautés Hébréo-israélites d’Afrique du Nord qui se sont en fait constituées de « Phéniciens »-Carthaginois judaïsés. Il n’y est non plus jamais question d’aborder les causes, après la destruction de Carthage en 147 avant J.-C, de la conversion au judaïsme monothéiste de ces Hébreux polythéistes qu’étaient les Phéniciens-Carthaginois, plutôt que d’adhérer à la religion exécrée de leurs vainqueurs romains.

Dans le contexte géopolitique de notre époque, il est bien plus ‘politiquement correct’ de parler de « punicophones », et d’y voir des précurseurs de l’invasion arabe. D’autant plus que cette filiation artificielle permet de repousser de 1500 ans en arrière la mainmise et la conquête arabo-musulmane sur l’Afrique du Nord, ce qui ne la justifie que davantage. De la même manière, le ‘flou artistique’ entretenu au sujet d’autres descendants des Hébreux-Phéniciens, comme les Libanais (principalement les maronites chrétiens), n’est pas une simple lacune ou maladresse de la part de ces historiens affidés au panarabisme islamique. Il n’est pas non plus le fruit d’une ignorance, mais de la pure manipulation propagandiste ! Le moyen le plus sûr pour délégitimer la revendication identitaire originelle de ces Libanais chrétiens qui, en tant qu’anciens Hébreux, ont subi le drame de l’invasion arabo-musulmane de leur patrie ancestrale !

Toute manipulation propagandiste est une insulte à la rigueur scientifique exigée des historiens. Ceux-ci ne peuvent ni ignorer les travaux de leurs prédécesseurs, et ni celles des découvertes archéologiques récentes, attestant de l’hébraïté des Phéniciens et de leurs descendants Carthaginois. L’amnésie consciente et l’occultation délibérée de l’origine hébreue des « Phéniciens » par ces historiens, collabos du panarabisme islamique, font d’eux les nouveaux négationnistes de l’Histoire. Et c’est justement pourquoi ils persistent à nier ce qui est une évidence : les « Phéniciens » et leurs descendants Carthaginois, étaient des Hébreux !

La Torah et les traditions talmudiques qui en découlent demeurent toujours, du moins en ce qui concerne l’histoire des Sémites du nord, les documents les plus solides, sinon dans le détail, du moins quant au fond et à l’ensemble c’est la source première à laquelle on revient toujours. Cette source presque trois fois millénaire qu’on retrouve entre les races hébraïques sur le sol africain. La persistance de cette race au rôle civilisateur, aux destinées étonnantes que l’on retrouve chez les Cananéens, Hébréo-Phéniciens, Judeo-Araméens, Judéo-Hellènes, Judéo-Romains, , Judeo-Arabes, Judéo-Berbères, venant tant de l’Érythrée que du bassin Méditerranéen mérite d’arrêter notre attention. Telle est la longue liste généalogique arrivée à son apogée avec la Kaena, de la tribu juive des Djaoura qui résume l’épopée de la patrie la plus autochtone, la plus africaine.

C’est avec cette infiltration et cet engouement pour le Judaisme de toute part que la langue phénicienne deviendra sémitique. Les Blancs du Moyen-Orient vont transformer la religion égypto-phénicienne et l’adapter à leur culture pour créer le judaïsme. Le judaïsme est donc une religion sémitique blanche et non africaine.

La structure même de la Phénicie a prêté le flanc à sa disparition. Le territoire n’était pas unifié sous une seule autorité. Les nombreux peuples blancs du désert du Moyen-Orient et ceux des mers se sont donc installés entre les villes. Cette entrée des peuples blancs du Moyen-Orient est symbolisée par l’arrivée d’Abraham telle que mentionnée dans la Torah.

Les Juifs de l’Ile de L’Éléphantine

Le monde juif s’est toujours interrogé sur le sort qui fut réservé aux dix tribus perdues après que Nabuchodonosor eût détruit le Temple de Jérusalem en -586 et qu’il eût déporté les Juifs vers la Babylonie, la Perse et l’Extrême Orient.

En dehors des « Bné Menashé » dont on est en droit de penser qu’ils sont en effet les descendants de la tribu de Menashé, pour les autres : ceux du Yémen, d’Arabie, d’Inde, de Chine ou du Japon et d’ailleurs, on ne fait que supputer qu’ils viennent de la tribu de Gad ou de Dan etc….

De plus en plus de chercheurs s’accordent à reconnaître qu’il pourrait s’agir des Juifs d’Ethiopie. Je pense que ces Juifs d’Eléphantine durent certainement emporter avec eux une copie de l’Arche d’Alliance, ce qui expliquerait le mythe que celle-ci se trouverait à Lalibela en Ethiopie à l’intérieur d’une église. Les Ethiopiens chrétiens la sortent une fois par an et elle reçoit alors la vénération du peuple. En éthiopien, elle se nomme « Tabote », curieux lorsqu’on sait que les Juifs de Tunisie désignent sous ce nom la boite, le cercueil, la teva…

Au large des rives de la ville d’Assouan se trouvent de petites îles et l’une d’elles est l’île d’Eléphantine ou île d’Ieb. Ce nom fait allusion au commerce d’ivoire qui avait lieu sur cette petite d’île d’une superficie de deux kilomètres carrés environ. Comme souvent, par manque de documents, on ne peut connaître la date exacte de l’arrivée de la colonie juive en Eléphantine. Pourtant, sont évoquées deux périodes possibles de leur arrivée dans l’île, la première étant celle de l’arrivée de Juifs après que le roi Menashé régnant sur la Judée ait voulu prêter main forte au roi d’Egypte Psamétique en guerre contre la Nubie. A cette occasion, le roi Menashé aurait délégué un bataillon de soldats en Eléphantine. La seconde éventualité étant qu’après la déportation de Juifs vers l’Asie, époque où une partie du peuple se serait réfugiée en Egypte au lieu de se rendre, comme beaucoup d’autres, au-delà du Tigre et de l’Euphrate vers l’an 585 av J-C.

Des archéologues allemands ont découvert deux étoiles de David gravées sur les vestiges d’un temple romain de l’île d’Éléphantine, située sur le Nil, en face du centre-ville d’Assouan.

Les Pharaons (époque Ptoléméenne) confièrent la défense du lieu à des Juifs. Ils reçurent de Jérusalem l’autorisation de construire un temple parce qu’ils voulaient aussi respecter leur tradition face aux prêtres égyptiens et au culte d’Amon, le dieu Bélier. Leur trace, leur vie et une foule de détails nous sont connus grâce à la découverte au début de notre siècle de papyrus dont les traductions furent publiées sous le titre de « Les Hebro-Araméens d’Eléphantine ». Cela se passait bien avant la destruction du premier temple. En ce temps, il existait une foire aux militaires, comme en France, il n’y a pas si longtemps, la foire aux ouvriers agricoles qui avait lieu à la porte Saint Martin. Cette foire attirait les recruteurs de mercenaires pour le compte de leurs souverains

Les sujets les plus recherchés, étaient des hébreux, reconnus comme les meilleurs pour leurs vertus guerrières et leur fidélité à leurs employeurs. Ces femmes et ces hommes avaient pour mission de surveiller et de garder, au besoin par les armes, cette région pour la protéger des pillard venant de Nubie et du Soudan attirés par la richesse de l’Egypte. Une caste sacerdotale juive exista donc sur place, ce qui laisse à supposer que ces militaires furent plusieurs milliers.

Les sujets les plus recherchés, étaient des hébreux, reconnus comme les meilleurs pour leurs vertus guerrières et leur fidélité à leurs employeurs.

Ces Juifs étaient vraisemblablement déjà installés lors de la conquête de l’Égypte par les Perses, vers 525 avant J.-C. Cette communauté a dû s’établir sous les pharaons de la XXVIe dynastie. C’étaient probablement des réfugiés ayant échappé à la destruction de Jérusalem et du temple sous les coups de Nabuchodonosor II, roi de Babylone, en 586/587 avant J.-C. Les papyri araméens retrouvés sur place montrent que ces soldats et leurs épouses recevaient une solde du pharaon, puis des Perses, qu’ils cultivaient des terres, qu’ils avaient édifié un temple et correspondaient avec l’autorité religieuse de Jérusalem

Et puis, au fil du temps, cette colonie va disparaître, vaincue par les adorateurs d’Amon qui n’avaient pas encaissé le fait que ces Juifs aient sacrifié un bélier, leur dieu, transformé en merguez et en brochettes. Le Temple fut alors détruit. La colonie militaire disparut sans bruit.

Ceci attestent l’existence d’une colonie juive vivant dans l’île autour d’un temple consacré à Yahvé (Yahô). Ils y portaient des offrandes, et chose exceptionnelle dans l’histoire du judaïsme, faisaient des sacrifices sur l’autel comme au Temple de Jérusalem.
Île d’Éléphantine, une étonnante communauté juive vivant au -500 ans av J-C

Parmi les nombreuses anecdotes relatives à la vie de cette garnison de l’île d’Éléphantine il y en a une que je tiens à vous relater. Une lettre de Cléopâtre (oui celle là même que nous connaissons, surtout à propos de son nez… rien à dire, elle avait du flair !) voici ce qu’elle écrit à son frère aux prises avec une sédition à l’ouest du Delta : « Je t’adresse mes deux meilleurs généraux ; Matatiyaou et Eliyaou, ils ont valeureusement servi notre père, tu peux leur donner une entière confiance et ils t’aideront à gagner… » Fabuleux non ?

La lente disparition des Phéniciens

Les descendants des Hébreux-Phéniciens-Carthaginois sont donc aussi les victimes de cette ignoble occultation. Ils partagent ce sort avec les innombrables victimes de l’Histoire, de celle écrite par les vainqueurs et qui aujourd’hui crée les nouvelles victimes de ces négationnistes que sont ces ‘Nouveaux Historiens’.

Un jour viendra où ils seront mis au pilori pour être jugés par la vérité historique qu’ils ont tant œuvré à dissimuler et à détruire. Écoutons en cela l’appel de Patrick Girard, l’auteur de Hasdrubal, Les bûchers de Megara « Une nouvelle Carthage renaîtra. Ce ne serait que justice car ce nom ne peut disparaître de la mémoire des hommes. Même si cela déplaît à ceux qui les gouverneront. »

FREDAL

Cet article est un hommage à l’historien Nahum Slousch (1972-1966) et à l’archéologue Adyah Horon (1907-1972), deux visionnaires qui redécouvrirent la véritable identité hébreue des ‘Phéniciens’.